Залежно від вантажопідйомності

Якщо hmm установка має складатися з одного hmm, нам потрібно лише вибрати охолоджувач, щоб відповідати піковому навантаженню на систему охолодження, а потім вибрати найбільш ефективний охолоджувач (охолоджувач з найнижчим IPLV або NPLV) у межах доступних коштів. Але коли кілька охолоджувачі, який буде обраний, вибір кожного чиллера стає все складнішим. Але основне правило полягає в тому, щоб якомога ближче задовольнити можливості завантаження до профілю повного навантаження.

Як обговорюється в C. 2.1, зазвичай бажано мати декілька чиллерів для забезпечення навантаження на охолодження системи охолодження води. Є кілька аспектів, які необхідно враховувати при виборі чиллерів) для системи:

1. Тип компресора охолодження пікового навантаження нижче 100-125 т, поворотний компресор охолоджувачі дорогі, і можна використовувати лише один охолоджувач, оскільки це мінімальна доступна для цього потужність тип компресора. Таким чином, єдиним вибором є використання a компресор.

Для чиллерів вагою менше 20 тонн єдиний спосіб) - це використовувати кілька модульних чиллерів для води, які доступні в діапазоні потужності від 2 до 10 тонн. Для великих потужностей використовується кілька поршневих компресорів на один хмм, а чотири компресори використовуються на 100-125 тонн. Насправді, оскільки на кожному компресорі може бути влаштований незалежний контур холодоагенту, таке розташування забезпечує таку ж надійність і резервування), що і система, і є цілком прийнятною.

Від 100 до 200 тонн пікового навантаження на охолодження два або більше зворотно-поступальний компресор можна використовувати чиллери. Понад 200 тонн роторні компресорні системи починають ставати економічно ефективними.

2. Конденсація Охолодження середнього пікового навантаження нижче 100-125 т, капітальні витрати та підвищені вимоги до технічного обслуговування системи водяного охолодження рідко виправдані, і охолоджувач(и) охолоджуються повітрям. Вище 200 т пікове навантаження на охолодження, причому з використанням роторного охолодження компресора агрегатів, крім системи градирні для забезпечення водяного охолодження конденсатор бути виправданим. Від 100 до 200 тонн пікового навантаження на охолодження стає питанням здатності власника впоратися з фінансовими вимогами охолоджуюча вежа системи, власника привілейованих акцій (за наявності) та капіталу наявних коштів.

3. Симетрична потужність охолоджувача. У цьому підході всі холодильні машини розроблені з рівними можливостями. Кількість охолоджувачів і, таким чином, розмір модуля чиллера базується на мінімальному очікуваному завантаженні. Як тільки навантаження на установку зменшиться до рівня нижче потужності одного hmm, ми хочемо, щоб hmm працював ефективно в регіоні (це E., понад 30% потужності) якомога довше.

Наприклад, будівлю з піковим навантаженням на охолодження 750 тонн і мінімальним навантаженням на систему охолодження 100 тонн можна було б обслуговувати трьома чиллерами, кожен потужністю 250 тис. тонн. 100 тонн, один чиллер буде працювати на 40% потужності, що поки що в рамках ефективного регіону.

Було відібрано два чиллери по 375 тонн, останній чиллер на лінії буде працювати на 27% своєї потужності, щоб задовольнити мінімальні потреби в холоді.

У цьому прикладі, якби мінімальне навантаження на систему охолодження становило 20 тонн, то навіть 250 тонн, хм, не змогли б відповісти повністю. Оскільки хм мінімальна потужність, як правило, близько 15% від пікової потужності, хмм відключається в рамках свого внутрішнього контролю, коли навантаження впаде нижче 40 тонн.

4. Asymmetrical Chiller Capacityno технічного правила, яке говорить, що всі чиллери в) системі повинні бути однакового розміру. Хоча можуть бути певні переваги обслуговування (загальні частини та інше), чиллери різних розмірів можна експлуатувати разом.

У попередньому прикладі 750 пікове навантаження було виконано 600- і 150-тонним чиллером. Так як чиллери працювали б, щоб виробляти 750 тонн при максимальному навантаженні, але менше хмм відповідало б мінімальному навантаженню, діючи на 50% пікової потужності, що, як правило, дуже ефективна робоча точка.

У таблиці 2.11 наведено навантаження в залежності від співвідношення потужності для симетричних і асиметричних прикладів. Асиметричне розташування призводить до потенційного зниження експлуатаційних витрат і здатності задовольняти наступні мінімальні вимоги на холоді. Якщо один блок виходить з ладу при симетричному дизайні, дві третини пікової потужності все ще доступні. Але якщо 600-тонний чиллер в асиметричному розташуванні виходить з ладу, то лише 20% потужності заводу.

Ще одне поширене розташування асиметричного спліта-60/40 з двома чиллерами. У цьому випадку один чиллер розрахований на 40% навантаження, а великий хмм розрахований на 60% навантаження. У багатьох додатках це поділ забезпечує більшу ємність для узгодження навантаження та підвищення продуктивності...