IZBOR VELIKE CIJEVE
Mogućnost određivanja diferencijalnog tlaka u vodovima rashladnog sredstva može biti presudna, ali je rješenje, na koji pad tlaka (ili pad temperature zasićenja) treba ukazati. Iako bi postupak optimizacije o kojem je riječ u C. 9.5 bio idealan, u pravilu dizajneri pribjegavaju nekim konvencijama, barem daju cijevi razumne veličine. Različiti dijelovi cjevovoda odlučuju pojedinačno:
- Usisavanje u kompresoru. Općeniti pad temperature zasićenja općenito je odabran kao 0.5 do 2C (od 0.9 do 3.6F). Izuzetak vertikalnih uspona kao za halokarbonske izravne ekspanzije i tečni amonijak koji se dovodi u zavojnice. Za halokarbonske sustave s direktnim širenjem, brzina isparavanja rashladnog sredstva mora biti dovoljno visoka da se ulje vrati u kompresor. Visok uzlazni protok pare s napuštenim amonijakom mora biti dovoljno visok da puha tekućinom da ne bi mogao napuniti dotok.
- Izvadite iz kompresora, kondenzatora. Općeniti pad temperature zasićenja obično se bira između 1.0 i 3.0C (1.8 do 5.4F).
Taj pad temperature zasićenja u ispušnoj cijevi, nešto manje kazne za snagu kompresora od snižavanja temperature usisne strane.
- Tekućina visokog pritiska. Pad pritiska u ovom odjeljku, može precizno odrediti opće performanse sustava, jer pad tlaka u cijevi neće doći u uređaju za širenje ili regulacijskom nivou ventila. Ekspanzijski uređaj pruža konačno smanjenje opterećenja na srednji tlak (dvostupanjska kompresija) ili niski tlak (u jednostepenoj kompresiji). Što se tiče pada tlaka u ovoj liniji, više je potrebno paziti da tlak padne zasićenje tlaka koja odgovara postojećoj temperaturi rashladnog sredstva. Tlak je smanjen do točke, tekućina će bljesnuti u paru, pogoršati gradijent tlaka i može ograničiti protok kroz ekspanzijsku napravu. Brzina rashladnog sredstva odabrana za tekuće vodove u rasponu od 1 do 2.5 m / s (3 do 8 m / s).
- Povrat tekućine / pare iz isparivača za prijemnik niskog tlaka.
Linija isparivača iza niskog tlaka u prijemnik tekućine recirkulacijski sustav nosi mješavinu tekućine i pare. Proračun pada tlaka u protoku mješavina tekućina / para možda je složen. Kako bi izbjegli nezgrapne kalkulante, ali ipak prilagodili prisutnost tekućine, neki dizajneri odabiru veličinu niza, prvo određivanjem odgovarajuće veličine, ako se cijev nosi samo u paru, a zatim korak do sljedeće veličine cijevi do omogućuju protok zajedničke tekućine.
Linije za odmrzavanje vrućeg plina. Da biste napravili veličinu cijevi s informiranim izborom, potrebna brzina protoka vrućeg plina kao funkcija uređaja isparivač veličina mora biti poznata. Približna potrošnja vrućeg plina, koja je dvostruko veća od protoka rashladnog sredstva, koristi se u uslugama hlađenja. Uz ovu pretpostavku, preporučene dimenzije grana vrućeg plina amonijaka, predložene Hansen9, korištene kao osnovna brzina 15 m / s (3000 ft) s 21C (70F) vrućeg plina. Ova brzina bila bi primjerena za industriju vrućeg plina koji istovremeno poslužuju jedan isparivač u klasteru isparavanja. Cjevovodi s vrućim plinovima mogu se konstruirati tako da nose polovinu ukupnog broja za sve povezane isparivače pod pretpostavkom da se odjednom neće odmrzavati više od polovice isparivača.
Nedavni napori postrojenja za kondenzaciju na niskim temperaturama, što je mogući utjecaj željene veličine vruće plinovoda. Krajnji kriterij je temperatura zasićenja pri kojoj se odmrzavanje plina može kondenzirati na isparivaču koji se otapa, pa se pad temperature zasićenja na vrućem plinovodu pojavljuje kao najprikladnija osnova za odabir veličine cijevi. Kako temperatura kondenzacijske stanice pada, plin za odmrzavanje postaje manje gust, a kada temperatura postrojenja za kondenzaciju padne s 35C (95F) na 15C (59F), pad temperature zasićenja za neke od najčešćih rashladnih sredstava parovima.
OPTIMALNA VELIKA CIJEVA
Izračun diferencijalnog tlaka rashladnog sredstva koje teče u cijevi samo je jedan korak u postupku odlučivanja o veličini cijevi. Konačno, par veličina odluke u cijevi, ekonomski, trguje dodatnim troškovima velike cijevi za uštedu energije kompresor tijekom vijeka trajanja opreme. Za ovu situaciju, cjenovni trendovi, kao što je prikazano na slici 9.3 gdje su svi troškovi, s obzirom na tekuće troškove.
U početku se može činiti da će za određeni protok rashladnog sredstva i uvjet optimalnog promjera duge cijevi biti i više od kratkog. Richards je pokazao, međutim, da postavljanje nula derivata ukupnih troškova duljina otkazuje. Sažeti oblik jednadžbe koji predstavlja troškove prikazane na slici 9.3:
Duljina L otkazuje, što pokazuje da je optimalni promjer neovisne duljine.
U principu, optimizacija izračuna, podložna ograničenjima kao što su minimalni promjer za postizanje određene brzine ili maksimalni promjer koji zadovoljava ograničenja u prostoru, može se provesti na svakom projektu. Takav napor nije praktičan, a najbolje čemu se može nadati je da povremeni pregled optimalno prilagodi promjenama troškova materijala i energije.
|